56 VRPG).
Welche Zeit und welche Intensität der Praxis dafür genügt, ist eine Frage des
pflichtgemäßen Ermessens. Der Beschuldigte führt immerhin selber aus, er sei
während seines Wohnsitzes in der Schweiz nach der Verfügung vom 06.7.2012
nicht mehr gefahren (pag. 104). Dabei wird auch eine Rolle spielen, dass sich der
Beschuldigte am 04.10.2012 der mehrfachen groben Widerhandlung gegen das
SVG schuldig gemacht hat. Das psychologische Verkehrsgutachten des IAP ging
seinerzeit davon aus, dass sich bei erneuter Verkehrsauffälligkeit eine erneute
Überprüfung der Fahreignung aufdrängen könnte (pag. 195 Lit. K).