14
chung nicht auf die Anwesenheit des notwendigen Verteidigers verzichten könne (unter Verweis auf Urteil des Bundesgerichts 1B_445/2013 vom 14. Februar 2014 sowie
Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 7. April 2011, in: BJM
202 S. 48 ff.), weshalb es unerheblich sei, dass er (Rechtsanwalt Y.________) an jenem Termin unabkömmlich gewesen sei und der Beschuldigte in der Folge auf seine
Anwesenheit verzichtet habe.