Diesen zutreffenden Erwägungen schliesst sich die Kammer an. Der Beschuldigte
wurde im Rahmen einer delegierten Einvernahme und einer Einvernahme bei der
Staatsanwaltschaft eingehend befragt und es liegt ein Protokoll seines Gesprächs
mit Professor K.________ vom 27. Januar 2014 vor. Dass der Beschuldigte nicht
auch vom erstinstanzlichen Gericht einvernommen werden konnte, lag an seiner
vorzeitigen Abreise während laufendem Verfahren. Es ist zutreffend, dass die Aussagen des Beschuldigten für sich gesehen nicht grundsätzlich widersprüchlich sind
und nicht von Vornherein als unglaubhaft bezeichnet werden können.