pag 114, Z. 111 - 119). Schliesslich ist der Beschuldigte mit seinem Penis von hinten vaginal in
die Privatklägerin eingedrungen bzw. hat versucht in sie einzudringen, was nach kurzer Zeit in einem
Samenerguss geendet hat. Unbestritten ist schliesslich, dass kein Kondom verwendet wurde und der
Beschuldigte sich vor dem Samenerguss aus der Privatklägerin zurückgezogen hat (pag. 81, Z. 162 -
165; pag. 92, Z. 195 – 198; pag. 104 Z. 90 – 97; pag. 114, Z. 125 f.).

[…]