29
erneut bemüht, ein negatives Bild von ihr zu zeichnen; so bezichtigt er sie bspw.
wiederum der Erpressung eines Schulkollegen. Er selber habe versucht, sie davon
abzubringen, die Straf- und Zivilklägerin habe aber einfach nicht verstehen wollen,
dass man nicht erpressen dürfe (pag. 745). Abweichend von seiner Darstellung in
der erstinstanzlichen Hauptverhandlung, wonach die Straf- und Zivilklägerin die
Hälfte des Taschengeldes des Schulkollegen erpresst habe, schreibt er in der Eingabe vom 25.01.2016 nun aber, sie habe drei Viertel des Taschengeldes erpresst.