Während er die eigenen, angeblich ausschliesslich guten Absichten zu betonen
versuchte, stellte der Berufungsführer die Straf- und Zivilklägerin als geldgierige
Erpresserin dar, welche versucht habe, ihn mit etwas zu erpressen, was zwar nie
stattgefunden habe, ihm aber trotzdem Schwierigkeiten bereiten könne. Er warf der
Straf- und Zivilklägerin in diesem Zusammenhang sogar vor, eine kriminelle Ader
zu haben: «Als die erste Sache war, als ich von C.________s Mutter angezeigt wurde, bekam
C.________ Dinge mit, die sie mit ihrer kriminellen Ader nicht unbedingt hätte hören sollen.