9.6. Die Vorinstanz kam bei der Beantwortung der Frage, ob F.________, G.________,
A.________ und C.________ E.________ unter Androhung von Gewalt Geld abnehmen wollten, zum Ergebnis, dass sowohl F.________ als auch G.________
Geld unter Androhung von Gewalt von E.________ abnehmen wollten. Sie beide
seien massgeblich am Gespräch mit E.________ beteiligt gewesen. Dies stimme
jedoch nicht betreffend A.________ und C.________. Bezüglich A.________ sei
zwar davon auszugehen, dass er die Diskussion über die Geldforderung im Auto
mitbekommen habe.