_, dass der Beschuldigte ein Messer in der Hand hielt. Es ist nicht
plausibel, dass die unbewaffneten Privatkläger den Beschuldigten trotz des Messers angegriffen haben und quasi in das Messer rannten.
Des Weiteren sprechen auch die erlittenen Verletzungen klar für die Version der
Privatkläger. Das IRM stellte beim Beschuldigten zwar Verletzungen fest, die durch
stumpfe Gewalteinwirkung entstanden sind (Hautrötungen an der linken Bauchseite
und Hautunterblutung am Knie; vgl. Bd. II, pag. 439 f.). Wenn sich der Vorfall so
abgespielt hätte, wie der Beschuldigte ihn beschrieben hat, müsste der Beschuldigte aber mehr Verletzungen aufweisen.