1118 Z. 40). Die Kammer geht
deshalb in Übereinstimmung mit der Vorinstanz und der Generalstaatsanwaltschaft
davon aus, dass der Beschuldigte etwas in der Hand eines Privatklägers sah, von
dem er dachte, es könnte ein Messer sein.
10.3 Beweggründe für das Öffnen der Türe
Wie bereits erwähnt ist beweismässig erstellt, dass die Privatkläger beim zweiten
Besuch mit den Fäusten gegen die Türe von J.________ schlugen und mit den
Füssen dagegen traten (vgl. Ziff. II. 10.2 vorne). Hinzu kommt, dass der Beschuldigte davon ausging, dass einer der Privatkläger ein Messer auf sich trug.