i.V.m.
Art. 17 Abs. 1 Bst. f der Parteikostenverordnung (PKV; BSG 168.811) sowie unter
Berücksichtigung der erstinstanzlich zugesprochenen Entschädigung erscheint das
in der Kostennote vom 6. September 2016 (pag. 512) geltend gemachte Honorar

25
als über dem gebotenen Aufwand liegend. Die Kammer behält sich deshalb vor, die
Kostennote vom 6. September 2016 zu kürzen. Der amtlichen Verteidigung wird
Gelegenheit eingeräumt, hierzu Stellung zu nehmen.