Die Anklageschrift grenze die Vielfalt an potentiellen Tathandlungen nicht ein und verunmögliche damit eine sinnvolle Verteidigung.
Die erweiterte Anklage habe sich auch nicht zu den subjektiven Tatsachen geäussert. Die Anklageschrift werfe dem Beschuldigten mangels näherer Umschreibung
lediglich direkten Vorsatz vor. Soweit die Verurteilung auf eine eventualvorsätzliche
Begehung abstütze, verletze dies ebenfalls die Informationsfunktion und damit den
Anklagegrundsatz.
Nach dem Anklagegrundsatz (Art. 9 Abs. 1 StPO) bestimmt die Anklageschrift den
Gegenstand des Gerichtsverfahrens (Umgrenzungsfunktion).