Den Gefahren, die von einem Täter zu befürchten seien, müsse bei einer Interessenabwägung grössere
Bedeutung zukommen als der Schwere des mit einer Massnahme verbundenen
Eingriffs. Der Beschuldigte habe das Leben eines Menschen ausgelöscht und
damit das höchste aller Rechtsgüter verletzt. Er sei dafür und wegen weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von 18 Jahren verurteilt worden. In Anbetracht dieser
schweren Straftaten und der ausgesprochenen Strafe erscheine die Verwahrung
nicht als übermässig schwerer Eingriff in die persönliche Freiheit. Zudem sei der
Beschuldigte gefährlich, es bestehe eine hohe Rückfallwahrscheinlichkeit für
schwere Straftaten.