Auch die Kammer vertritt
die Auffassung, dass auf die Aussagen der Polizisten in Kombination mit den sich
aus der ViDistA-Videoaufzeichnung als objektives Beweismittel ergebenden Feststellungen abgestellt werden kann. Der von der Vorinstanz festgestellt Sachverhalt
ist nicht zu beanstanden (vgl. E. II.8 hiervor; vgl. pag. 140 f., S. 12 f. der Urteilsbegründung). Dieser wird von der Kammer bestätigt.