Für die Annahme, es sei im Zweifel zu
Gunsten des Beschuldigten davon auszugehen, dass er keine Beschleunigung
vorgenommen habe, um auf die 2. Überholspur einzubiegen, bleibt daher kein
Raum.
Die Sachverhaltsdarstellung der Verteidigung, die Polizisten hätten nicht bremsen
müssen, wenn sie während des Ausführens des Spurenwechsels des Beschuldigten das Tempo nicht beschleunigt hätten, gründet auf blosser Spekulation. Weder
aus den Akten noch aus der ViDistA-Videoaufzeichnung ergeben sich Hinweise
darauf, dass das zivile Polizeifahrzeug in der fraglichen Phase bewusst beschleunigt hätte, um dem Beschuldigten den Wechsel vom 1. auf den 2. Überholstreifen
zu verunmöglichen.