Diese Ausführungen zu den objektiven Tatkomponenten sind korrekt. Entgegen
den Vorbringen der Verteidigung hat die Vorinstanz nie behauptet, die kürzere
Strecke sei «nicht relevant». Sie hat diesen Umstand offensichtlich miteinbezogen,
nur nicht in dem von der Verteidigung geforderten Ausmass. Eine Abweichung zum
«Normfall» gemäss den VBRS-Richtlinien liegt sodann beim Beschuldigten insbesondere bezüglich der höheren Blutalkoholkonzentration vor. Dieser Umstand ist
straferhöhend zu berücksichtigen. Nicht zu beanstanden ist ferner die Feststellung
der Vorinstanz, wonach angetrunkene Fahrzeugführer nachts stärker eingeschränkt sind.