Es wurde offenbar von Anfang an einzig auf die D.________(Bank) als potentiell Geschädigte fokussiert und entsprechend Anklage erhoben. Die Täuschung
gegenüber der D.________(Bank) war, wie vorstehend dargetan wurde, nicht objektiv arglistig.
Der Beschuldigte ist folglich auch in diesem Fall mangels Arglist vom Vorwurf des
versuchten Betrugs, angeblich begangen im Oktober 2008 z.N. D.________(Bank)
gemäss Ziff.I.1.3 der Anklageschrift freizusprechen.
7.3 Urkundenfälschung gemäss Ziff. I.1.3 der Anklageschrift
Die Vorinstanz hat die rechtlichen Grundlagen zum Tatbestand der Urkundenfälschung gemäss Art.