__ GmbH eingeschossen habe. Zum anderen sei damit auch erstellt, dass die F.________ GmbH
selbst nicht über die notwendigen Mittel verfügt habe, um der K.________ GmbH
die CHF 40‘000.00 zur Verfügung zu stellen. Die K.________ GmbH sei auf einen
ständigen Geldzufluss aus der F.________ GmbH angewiesen gewesen und
schon Ende März 2005 am wirtschaftlichen Abgrund gestanden. Weniger als einen
Monat nach Überweisung der CHF 40‘000.00 habe der Beschuldigte ein Gesuch
um Nachlassstundung eingereicht (welches dann wegen Verschweigens offener
Lohnforderungen von über CHF 110‘000.00 später widerrufen wurde).