30
habe die Vorinstanz aber im begründeten Urteil ein bis zwei Seiten später dennoch
mit einem Durchschnittleser argumentiert, den sie aber nie näher definiert habe
und den sie ja offenbar selbst gar nicht einordnen könne. Diese Problematik sei
aber gerade im vorliegenden Fall, bei dem es um politische Auseinandersetzungen
und Publikationen einer der staatstragenden Parteien der Schweiz gehe, äusserst
relevant. Die Vorinstanz habe den Durchschnittsadressaten vom Textverständnis
her nun so positioniert, dass man ihn gerade als Erzfeind der SVP Schweiz bezeichnen könne.