pour le
motif que le jugement attaqué ne décrit à aucun moment une quelconque activité
délictueuse de sa part dans la commission de cette infraction résultant de la seule
accusation d’M.________ qui a peut-être soit agi seul, soit avec l’aide d’une tierce
personne inconnue.
Entendu le 23 août 2007, M.________ a cependant déclaré avoir commis le dernier
vol avec le prévenu à Z.________ en emportant 300 kg de cuivre dans sa voiture. Il
a affirmé ne pas se souvenir du nom de l’entreprise mais qu’il s’agissait d’un
bâtiment neuf dont la porte des bureaux était ouverte. Il a précisé qu’une partie de
ce matériel avait été vendue à Q._