25
La Cour relève, à nouveau, que les déclarations d’M.________ sont constantes et
convaincantes quant au déroulement des faits. On ne discerne aucune raison qui
aurait poussé celui-ci à mentir. Les déclarations d’M.________ concordent du reste
avec plusieurs éléments de l’enquête de police. Il ressort de l’audition de
AJ.________ (D. 690), garagiste, ainsi que de la copie de son agenda
qu’M.________ lui a bel et bien loué un bus du 9 novembre 2006 au 11 novembre
2006 (D. 736).