Etant donné qu’il s’agit d’éléments rapportés et non vécus, il est logique que
certaines imprécisions demeurent. Il est également relevé que la marchandise a été
retrouvée à Z.________ où le bus avait été loué et ville dans laquelle le prévenu et
M.________ habitaient au moment des faits.
Quant aux arguments de la défense concernant la présence d’un « grand blond »
avec lequel M.________ se serait présenté chez Q.________, la Cour relève que
les déclarations de ce témoin ont été partiellement sorties de leur contexte. En
effet, mis à part la question posée concernant de la « marchandise de la
I.________ », la suite des transactions effectuées par M.__