Le prévenu conteste le vol prétendument commis entre le 7 octobre 2006 et le
8 octobre 2006 au préjudice de D.________ (anciennement O.________) à
AC.________, pour le motif que la seule accusation existante est celle
d’M.________, ce qui ne peut en rien justifier une condamnation. Il souligne qu’une
connaissance d’M.________ s’était, elle, intéressée à D.________ (anciennement
O.________) comme en avait témoigné Q.________ sans qu’M.________ n’ait
toutefois voulu donner de renseignements sur ladite connaissance.