Compte tenu du fait que P.________ ne faisait aucun contrôle s’agissant
de ces chutes de AK.________ et ne semblait pas s’intéresser particulièrement à
leur valeur, la réaction du prévenu est parfaitement explicable. En effet, à partir du
moment où les bennes étaient pleines, c’est P.________ qui faisait intervenir
l’entreprise AR.________ pour récupérer ce matériel et il n’était donc plus possible
de dérober des copeaux pour les revendre.
L’éventuelle implication d’un tiers tel que plaidé par la défense repose sur de
simples hypothèses et non sur un élément de preuve concret.