Il mentionne également que le surnom de
« AQ.________ » que lui a attribué K.________ est en contradiction avec les
déclarations des autres protagonistes.
Sur ce point, la Cour est d’avis que la question de savoir si le prévenu était
réellement surnommé « AQ.________ » ou non est sans pertinence. En effet,
K.________ a été immédiatement en mesure d'identifier le prévenu sur la planchephotos comme étant l’individu qui était venu à plusieurs reprises chez lui pour lui
livrer du AK.________ (D. 646). On peut aussi supposer que le prévenu a changé
sciemment de surnom pour éviter d’être identifié.