Mercedes à son ancien patron. Le prévenu a également menti d’entrée de cause
s’agissant des locations de bus finalement admises sur présentation de preuves.
Il n’a pas davantage dit la vérité concernant ses relations avec L.________ et
M.________. Enfin et cet élément est révélateur, le prévenu a menti en prétendant
que K.________ était un client de F.________ qui récupérait les chutes de
AK.________. Il est renvoyé pour le reste aux considérants du jugement attaqué
auxquels la Cour se rallie entièrement (D. 2505-2509).
5.2.9