________ à 19h00 (voir tableau 5.2.4).
Cela signifie que, contrairement à ce qu’allègue la défense, le prévenu et
L.________ ont eu des contacts téléphoniques le 16 janvier 2007, ce qui démontre
son implication dans les vols au préjudice de F.________. A cela s’ajoute que
l’affirmation du prévenu selon laquelle U.________ est le cousin d’M.________ est
erronée, puisque U.________ indique lui-même qu’M.________ est le cousin de
son père (D. 669).