Vu ce qui précède, force est de constater que les arguments soulevés par le
prévenu ne sont nullement en mesure de remettre en cause les conclusions
convaincantes des premiers juges quant à son implication dans les faits qui lui sont
reprochés.
5.2.3. Le prévenu fait valoir que la police n’a pas procédé à une étude circonstanciée des
écoutes téléphoniques, sachant que les deux jours où des vols ont été commis au
sein de F.________ toutes les conversations téléphoniques ont lieu aux heures
concernées entre L.________ et U.________, cousin d’M.________ qui travaillait à
l’époque chez F.________ dans le secteur où ces vols ont été commis