Damit zitierte
die Vorinstanz die hiervor ausgeführte bundesgerichtliche Rechtsprechung. Wie sie
in der Folge richtig ausführte, ist die Beschuldigte weder an der Verhandlung vom
31. August 2011 noch an derjenigen vom 4. Dezember 2013 erschienen, obwohl
ein von ihr eingereichtes Arztzeugnis die Einvernahmefähigkeit für den Nachmittag
des 31. August 2011 bestätigt hat und die Verhandlungsfähigkeit für den
4. Dezember 2013 durch eine zwangsweise Begutachtung feststand (vgl. pag. 441;
517; 1621). Dieses Nichterscheinen steht nicht im Zusammenhang mit der Wahrnehmung von Verteidigungsrechten. Die Beschuldigte hat daher das Verfahren
über Gebühr verlängert und erschwert.