BGE 69 IV 225 E. 1 S. 227).
Vorliegend wurde das ursprüngliche Urteil des Gerichtskreises X Thun vom
10. März 2006 nicht vollumfänglich bestätigt, sondern die Beschuldigte wurde vom
Vorwurf des Betrugs z.N. der H.________(Finanzunternehmung), mangels Arglist
freigesprochen. Das neue Sachurteil weicht mithin nicht nur wegen der lex mitior
vom früheren Urteil ab, sondern die Abweichung resultierte aus einer anderen juristischen Würdigung. Demzufolge gelangt auch für die «Revisionsdelikte» das neue,
mildere Sanktionenrecht zur Anwendung (Art. 2 Abs. 2 StGB).