Diese Unsicherheiten erklären sich jedoch durch den
Zeitablauf von rund fünf Jahren. Das Einräumen von Erinnerungslücken spricht zudem für die Glaubhaftigkeit der Aussage (Realitätskriterium).
Das Gericht erachtet die Aussagen D.________s aus all diesen Gründen als glaubhaft. Damit steht
fest, dass D.________ A.________ über ein Kontaktinserat kennen gelernt hat und beim ersten Treffen am 17.07.2006 Erklärungen unterzeichnet hat, die inhaltlich nicht wahr sind. Bei einem weiteren
Treffen im AJ.________(Ortschaft) weigerte sich D.________, weitere Schreiben zu unterzeichnen,
woraufhin die Beschuldigte ihm diese einige Tage später mit dessen gefälschten Unterschrift zuschickte.»