Sie könne nur
annehmen, dass die Unterschrift von ihrer Mutter sei, weil «die Personen seriös
seien» (pag. 447 Z. 14 ff. [Vorakten S 04 498]). Es leuchtet nicht ein, warum die
Beschuldigte die Namen der «seriösen Personen» nicht angab, die sie entlasten
könnten und weshalb sie erst anlässlich der Hauptverhandlung vorbrachte, dass ihr
der Scheck und andere Schreiben nach K.________(Ortschaft) gebracht worden
seien. Ihre Erklärung an der Appellationsverhandlung vom 17. November 2006,
dass sie den Nahmen des Zeugen [D.________] nicht angegeben habe, weil sie
die Schweigepflicht gegenüber Klienten sehr ernst nehme (pag.