97 Z. 24 ff.). Sie habe gesagt, ein Notcheck reiche nicht für die Möbel. Frau AN.________ sei damals nicht anwesend
gewesen. Sie hätten auf den Postbüros «Erbarmen» mit ihr gehabt, sie hätten ihr
das Geld gegeben (pag. 97 Z. 27 ff.). An der Hauptverhandlung vom 10. März 2006
gab die Beschuldigte neu an, dass am 24. September 2004 «eine Person mit Zeugen» bei ihrer Mutter gewesen sei (pag. 447 Z. 8 f. [Vorakten S 04 498]). «Diese
Person» habe ihr den Scheck und andere Schreiben gebracht. Sie könne deshalb
keine Stellung dazu nehmen, ob es die Unterschrift ihrer Mutter sei. Sie könne nur
annehmen, dass die Unterschrift von ihrer Mutter sei, weil «die Personen seriös
seien» (pag.