1235 ff.) erscheinen alles andere als glaubhaft.
Vorab ist festzuhalten, dass praktisch ausgeschlossen werden kann, dass
X.________ bei allen Begebenheiten vor Ort gewesen sein will, wie es in den
Bestätigungsschreiben geschildert wird. Die Vorfälle liegen mehr als drei Jahre
voneinander entfernt (2. August 2004 [Vorfall E.________]; 20. Oktober 2007 [Vorfall C.________]). Es fällt zudem auf, dass die Bestätigungsschreiben von
X.________ in Darstellung und Stil äusserst ähnlich sind wie die Bestätigungsschreiben von D.________, AA.________, AD.________ und W.________ (vgl.
pag. 523; 526 [Vorakten S 04 498]; Beilage 2 und 5 zum Revisionsgesuch; pag.
411 l ff.; 3127 ff.).