23
tung; Übereinstimmung der Aussagen mit der Schriftenanalyse etc.). Lügensignale
sind bei den Aussagen von D.________ nicht ersichtlich.
Somit ist glaubhaft, dass D.________ die Schreiben vom 17. Juli 2006 unterzeichnet hat, obwohl diese inhaltlich nicht stimmten. Das Widerrufsschreiben vom
21. Dezember 2006 mit der Unterschrift «D.________» wurde demgegenüber nicht
von D.________ unterzeichnet, sondern ist gefälscht. D.________ hat die Angaben
der Beschuldigten hinsichtlich des Vorfalls vom 2. August 2004 folglich nicht
bestätigt.
Aussagen von X.