Diese Ausführungen der Vorinstanz sind korrekt und werden von der Kammer
übernommen. Wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat (pag. 2207, S. 17 der
Urteilsbegründung), sind keine Gründe ersichtlich, den Resultaten der Handschriftenanalyse des Kriminaltechnischen Dienstes (KTD) der Kantonspolizei Bern vom
24. Juni 2008 (pag. 55 ff.) nicht zu folgen. Der Bericht des KTD wurde objektiv verfasst. Er ist detailliert und schlüssig, so dass darauf abgestellt werden kann. Die
Fälschungen werden auch von der Beschuldigten selbst anerkannt. Sie bestreitet
lediglich ihre Urheberschaft sowie ihr Wissen um die Fälschungen im Zeitpunkt des
Gebrauchs (vgl. pag. 1843 Z. 11 ff.;