25
erhalten sollen. Weil dies nicht geklappt habe, habe er dann von AP.________ für CHF 250.00
diesen Laptop erhalten (p. 1384 Z. 16 ff.). Die Schilderungen des Beschuldigten wirken erneut
konstruiert. Es ist nicht nachvollziehbar, wieso er von AP.________ einen Laptop hätte
abkaufen müssen, wenn ihm doch ein kostenloses IPad versprochen worden sein soll.