Die Kammer schliesst sich dieser Auffassung an und zwar aus folgenden Gründen:
• Die Aussagen des Beschuldigten sind nicht konstant. Zuerst will er das Fahrzeug an AP.________ gegen Quittung übergeben haben. Als AP.________
dies bestritt, änderte er die Aussage und erklärte, er habe das Fahrzeug nicht
persönlich an AP.________ übergeben, sondern es draussen auf der Strasse
stehen lassen und die Schlüssel in den Milchkasten von AX.________ gelegt.
Dort sei dann auch die Übergabequittung gewesen. An der Hauptverhandlung
präsentierte er dann die Kopie einer Übergabequittung vom 31. Oktober 2011,
die allerdings nicht von AP.________, sondern von AU.