649 f.).
Zusammenfassend kann somit festgehalten werden, dass sich der Unfall nicht auf
einem unübersichtlichen und engen Pistenabschnitt ereignete. Mit Blick auf Ziff. IX.
32. der SKUS-Richtlinien waren damit nebst den akustischen und visuellen Warnsignalen keine weiteren Sicherungsmassnahmen angezeigt oder vorgeschrieben.
Daran vermag auch die Aussage von O.________, wonach vorliegend das Vorausschicken eines Schneetöffs oder einer Warnperson angezeigt gewesen wären
(Bd. I, pag. 85 Z. 181 ff.), nichts zu ändern. Zusätzliche Sicherungsmassnahmen
können auch nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht verlangt werden.