Mit begründeter Verfügung vom 17. März 2016 wies die Verfahrensleitung die Aufnahme von
zwei Ergänzungsfragen in den Fragenkatalog ab. Hingegen hiess sie die Anträge
der Verteidigung insoweit gut, als dass sie den Fragenkatalog um eine von der Verteidigung ausformulierte Frage ergänzte und den Parteien vorschlug, anstelle von
Dr. med. L.________ neu Dr. med. M.________, Forensische Dienste der Luzerner
Psychiatrie (nachfolgend: LUPS), mit der Ausarbeitung des Gutachtens zu beauftragen (pag. 2481 ff.). Nachdem sich weder die Generalstaatsanwaltschaft noch
der Beschuldigte gegen den neu vorgeschlagenen Experten stellten (pag. 2486
bzw. pag.