angewandt werden. Der genaue Wortlaut des Gesprächs zwischen dem Beschuldigten und Dr. med.
P.________ ist bestritten. Welche Äusserungen durch Dr. med. P.________ genau
gemacht wurden, kann jedoch ohnehin offen bleiben, da nach Ansicht der Kammer
der exakte Wortlaut nicht relevant ist. Massgeblich ist vielmehr, dass sich – was nicht
bestritten ist – Dr. med. P.________ dem Beschuldigten gegenüber dahingehend
geäussert hatte, dass das Leugnen der strafrechtlichen Vorwürfe negativ zu werten ist
und Einfluss auf die Massnahmenempfehlung haben könne. Die Kammer vermag in
dieser sinngemässen Äusserung keinen Ausstandsgrund zu erkennen. Wie Dr. med.
P.__