Es ist daher davon auszugehen, dass die Privatklägerin 2 deutlich ihren
Willen äusserte, sich aber aufgrund der Drohungen und der gewaltsamen Fixation
durch den Beschuldigten ergab und sich – wie von ihr beschrieben – nicht aktiv bzw.
körperlich gegen den Übergriff wehrte. Dass die Privatklägerin 2 eingeschüchtert war
und deshalb keinen aktiven körperlichen Widerstand leisten konnte, ist gerade auch
mit Blick auf ihr Verhalten anlässlich der Einvernahmen nachvollziehbar. Anlässlich
sämtlicher Einvernahmen machte die Privatklägerin 2 einen äusserst unsicheren Eindruck.