Die Privatklägerin 2
bestätigte auch, dass es für den Beschuldigten ersichtlich gewesen sei, dass sie die
sexuellen Handlungen nicht habe vornehmen wollen (pag. 491 06). Auch anlässlich
der staatsanwaltschaftlichen Einvernahme verzichtete die Privatklägerin 2 darauf, den
Beschuldigten schlecht zu machen. Sie hielt gar fest, dass er eigentlich eine liebe, lustige und verständnisvolle Person sei (pag. 491). Dieses differenzierte Aussageverhalten spricht für die Glaubhaftigkeit ihrer Angaben.
Anlässlich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung bestätigte die Privatklägerin 2 ihre
bisher gemachten Aussagen und schilderte die Geschehnisse noch einmal in freier
Erzählung (pag.