11
Pub, habe der Beschuldigte H.________ geschrieben, dass es nichts nütze, wenn
er die Nummer wechsle, er (der Beschuldigte) habe die neue Nummer schon
(pag. 1145; S. 31 der Urteilsbegründung).
Auch diese erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen werden seitens der Parteien nicht bestritten. Gestützt auf die glaubhaften Aussagen von H.________ ist
davon auszugehen, dass der Beschuldigte am 12. oder 13. Juni 2008 von
H.________ ein weiteres Darlehen in der Höhe von CHF 8‘200.00 verlangte.