I. 5. vorne) kann offenbleiben, ob die Straf- und Zivilklägerin auch beim Vorfall im Dezember 2013 am Kopf verletzt wurde. Weiter ist
davon auszugehen, dass die Straf- und Zivilklägerin nach einem Vorfall im August
oder September 2011 Nasenbluten hatte, zumal sie entgegen der Auffassung der
Verteidigung nicht explizit ausgesagt hat, zum Nasenbluten sei es aufgrund des
Würgens gekommen.
Schliesslich ändern auch die vom Beschuldigten im oberinstanzlichen Verfahren
eingereichten Unterlagen (Fahrzeugausweis für das Kontrollschild F.________ und
Lohnabrechnung Juli 2013, pag.