Was die subjektive Tatschwere anbelangt, so hält die Kammer fest, dass die Berufungsführerin mit direktem Vorsatz und aus rein egoistischen Beweggründen
handelte. Sie bezog allein deshalb Geld von den Straf- und Zivilklägern 1 + 2, um
sich ein schönes Leben leisten zu können, ohne dafür arbeiten zu müssen.
Da der gewerbsmässige Betrug z.N.d. Straf- und Zivilkläger 1 + 2 erst ab dem
Jahr 2007 stattfand, ist für den Zeitablauf keine Reduktion mehr zu gewähren.
Allein für diesen Fall wäre nach Auffassung der Kammer eine Freiheitsstrafe von
15 Monaten auszufällen.