Die Kammer ist davon überzeugt, dass dem Straf- und Zivilkläger 1
in der aus seiner Sicht ausweglosen Situation nichts anderes mehr übrig blieb, als
der Berufungsführerin immer mehr Geld zu geben; für ihn stand klar der Erhalt des
elterlichen Bauernhofes im Vordergrund und er sah die Zahlungen an die Berufungsführerin als einzige Möglichkeit, um doch noch wieder alles bereits investierte
Geld zurück zu erhalten, um den Hof retten zu können.