Es
gilt auch zu bedenken, dass ihm die Berufungsführerin im Deliktszeitraum von 2011
bis 2014 keine einzige gefälschte Urkunde vorlegte, um ihre Geschichte von den
angeblichen Investitionen in Mexiko zu untermauern. Ausserdem überwies der
Straf- und Zivilkläger 1 keinen einzigen Teilbetrag mehr auf das Konto der Berufungsführerin (wie dies noch im Deliktszeitraum WSG I der Fall gewesen war),
sondern übergab ihr sämtliche Gelder in bar. Nicht zu vergessen sind ausserdem
die zahlreichen Warnungen, welche den Straf- und Zivilkläger 1 aus seinem Umfeld
erreichten und welche die Verteidigung zu Recht erwähnte;