19 881 f.).
Die Kammer hält unter dem Titel der Arglist fest, dass der Straf- und Zivilkläger 1
zwar aufgrund des Hofes, welchen er von den Eltern übernommen hat und führt,
mit der Verwaltung von Geldern in der Höhe von mehreren Zehntausend Franken
zu tun hat (zu denken ist insbesondere an die Direktzahlungen) und dass er unter
diesen Umständen schon über einige Buchhaltungskenntnisse verfügen muss. Es
gilt auch zu bedenken, dass ihm die Berufungsführerin im Deliktszeitraum von 2011
bis 2014 keine einzige gefälschte Urkunde vorlegte, um ihre Geschichte von den
angeblichen Investitionen in Mexiko zu untermauern.