Man könne auch nicht behaupten, Abklärungen
zu treffen wäre dem Straf- und Zivilkläger 1 nicht zumutbar gewesen; der Straf- und
Zivilkläger 1 habe genug Anlass gehabt, der Berufungsführerin zu misstrauen, ihr
kein Geld mehr zu geben und Überprüfungen vorzunehmen. Es liege ein klarer Fall
von Opfermitverantwortung vor, welche eine Arglist der Berufungsführerin a priori
ausschliesse (pag. 19 881 f.).