Letztere habe diese Notlage und die Abhängigkeit bestens gekannt
und diese gezielt für ihre eigenen Zwecke ausgenutzt. Der Straf- und Zivilkläger 1
habe keine zusätzlichen Investitionen getätigt, weil ihm die Berufungsführerin besonders hohe Gewinnversprechungen gemacht habe, sondern weil er sein bisher
investiertes Geld habe zurückhaben wollen. Er habe nicht jede Vorsicht über Bord
geworfen, weil er noch reicher habe werden wollen, sondern weil er verzweifelt gewesen sei und seinen Hof habe erhalten und seine Schulden zurückzahlen wollen.